Notícia: O MULTIVERSO
A cada dia o universo torna-se mais
e mais complexo.
Os tempos mudam, as teorias evoluem e
os astrônomos descobrem novos objetos – mas o universo sempre acaba se
mostrando mais vasto do que se suspeitava. Uma nova teoria sustenta que ele é
apenas um dentre inúmeros universos – como uma bolha em um enorme tanque
borbulhante de cerveja, em que cada uma das outras bolhas seria outro universo.

[...] Esse multiverso contém
incontáveis bolhas – universos, e algumas das quais certamente abrigam
observadores inteligentes tentando entender seu próprio cosmo louco.
Mas a teoria do multiverso é de
difícil comprovação. “Ainda não é ciência”, diz Michael Turner, da Universidade
de Chicago.
Revista National Geographic Brasil, agosto / 2003.
Fonte: Linguagem Nova.
Faraco & Moura. 5ª série – 17ª ed. 3ª impressão – São Paulo – Editora Ática
– 2003. p. 365.
Entendendo a notícia:
01 – O que a nova teoria
sugere sobre o universo?
A nova teoria
sugere que o nosso universo é apenas um dentre inúmeros outros universos,
comparável a uma bolha em um enorme tanque de cerveja borbulhante, onde cada
bolha representa um universo.
02 – Como os astrônomos e
cientistas têm contribuído para a complexidade do entendimento do universo?
Os astrônomos e
cientistas têm contribuído para a complexidade do entendimento do universo ao
descobrir novos objetos e formular novas teorias, tornando o universo sempre
mais vasto do que se imaginava.
03 – O que são considerados
"bolhas" no contexto do multiverso?
No contexto do multiverso, as
"bolhas" são consideradas universos individuais, cada uma contendo
seu próprio conjunto de leis físicas e condições únicas.
04 – Por que a teoria do
multiverso é difícil de comprovar?
A teoria do multiverso é difícil de
comprovar porque atualmente não há métodos ou evidências científicas concretas
que possam validá-la, como mencionado por Michael Turner da Universidade de
Chicago.
05 – Qual é a opinião de
Michael Turner sobre a teoria do multiverso?
Michael Turner
afirma que a teoria do multiverso "ainda não é ciência", indicando
que, apesar de ser uma ideia interessante, ela ainda não possui fundamentação
científica suficiente para ser considerada uma teoria científica aceita.
Nenhum comentário:
Postar um comentário