Os últimos dias do mês de junho foram conturbados
devido a dois fatos: um internacional, que divide a sociedade mundial, e um
nacional que também, de certa forma, dividiu a população brasileira. Ambos os
acontecimentos foram temas de debates acalorados entre as pessoas,
principalmente nas redes sociais da internet.
O fato internacional foi a legalização do
casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos; desde a última
sexta-feira (26/06), todos os estados do país norte-americano devem aceitar e
realizar casamentos civis entre pessoas do mesmo sexo, assim como já é
realizado com casais heterossexuais. O Facebook, apoiador da causa, lançou um
aplicativo que colore as fotos dos perfis com as cores do arco-íris e mais de
26 milhões de usuários coloriram suas fotos de perfis.
Em contrapartida, outros tantos usuários saíram em
combate à causa do casamento homossexual, afirmando que há outras causas mais
importantes, como por exemplo, a fome e a desigualdade social e então o circo
pegou fogo, como diz a linguagem popular.
Já o acontecimento nacional foi a trágica e
prematura morte do cantor sertanejo Cristiano Araújo e de sua namorada,
Allana Moraes, em um acidente de carro em uma estrada no estado de Goiás. A
maciça cobertura da mídia foi alvo de questionamento de pessoas que trabalham
na própria mídia, como o apresentador e jornalista Zeca Camargo, e de pessoas
que argumentaram que não conheciam o artista. Contrariamente, os fãs do
Cristiano Araújo saíram em defesa do seu ídolo, afirmando que ele era conhecido
e querido por milhões de pessoas em todo o país.
O intuito deste texto não é entrar no
mérito destas questões neste momento, mas dissertar sobre o fato de como as
pessoas, em discussões como estas nas redes sociais, argumentam, de uma maneira
ou de outra, e não o fazem ou têm uma enorme dificuldade de fazê-lo ao escrever
uma dissertação-argumentativa na prova de redação do
Enem.
Por se tratar de temas polêmicos e que atingem, de
diversas formas, a sociedade como um todo ou uma considerável parcela da
população, estes temas inflamam, digamos assim, as colocações e as redes
sociais são os espaços mais abertos e democráticos para estes debates
acontecerem e, por isso, as pessoas parecem não encontrar obstáculos para
participarem destas discussões. Porém, é adequado ressaltar que muitos usuários
não argumentam adequadamente, com afirmações embasadas, e sim apelam para
ofensas pessoais, algo raso e condenável.
Por outro lado, a dissertação-argumentativa, como
já falamos em outros textos, é uma situação de produção textual simulada, com
um número limitado de linhas que, justamente, limita a discussão que, por
vezes, é bem mais ampla e complexa do que as 35 linhas da folha de redação
permitem. Além disso, há toda a pressão psicológica e física que influenciam no
desempenho do candidato, algo inexistente em um debate dentro de uma rede
social.
Portanto, é interessante observar, ler e participar
de discussões acirradas nas redes sociais e em sites como o infoEnem a fim de
desenvolver estratégias argumentativas sobre diversos assuntos por meio da
interação real com outros leitores e usuários.
