Notícia: Mulher é atropelada e põe a culpa no Google Maps
Nos
Estados Unidos, quase tudo pode render uma ação judicial. O processo movido
pela americana Lauren Rosenberg, vítima de um atropelamento em uma rodovia no
Estado de Utah, seria mais um caso de reparação por danos, mas ela quer receber
US$ 100 mil (cerca de R$ 183,5 mil) não só do motorista que a atingiu, Patrick
Harwood, mas também da empresa Google.
Fonte: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG8t2ww12kx_DLe9x7ERN4TxhImGimIAgT7lFPnuW8YTjLeDn3NyFw80bXjX5XfduMX-W0ly1HytBRAGp5w4l6gTzV39PhiTTTUcHfYntLuu85uC2fJHV3M-oWXaCv8I4TZzqW0alY2FsFFm32jj_A3_wMjBPVeEJrWc1wzTOwSEnUsa5HbXbvdOZbILU/s1600/images.jpg Segundo
o jornal inglês The Guardian, Lauren tentou atravessar uma estrada estadual sem
passeio para pedestres, à noite, e foi atingida por um carro, em 19 de janeiro
de 2009. Ela alega ter seguido as indicações do site Google Maps.
O
advogado Allen Young entrou com a ação judicial na semana passada. Ele
argumenta que o site foi "descuidado e negligente" ao indicar a
travessia de uma via expressa. "As pessoas confiam nas instruções (dadas
pelo Google Maps). Ela acreditou que era seguro atravessar a pista."
Ao
indicar uma rota, o serviço do Google dá um alerta: "Essa rota pode não
ter calçadas ou passeio para pedestres". Procurada pelo Guardian, a
empresa não quis comentar o caso, que ainda vai dar o que falar.
http://www.diariopopular.com.br.
Entendendo a notícia:
01 – O trecho do texto que expressa uma opinião
é:
(A) “Nos Estados Unidos, quase tudo
pode render uma ação judicial.”
(B) "Essa rota pode não ter calçadas ou
passeio para pedestres".
(C) “Ele argumenta que o site foi
"descuidado e negligente" [...]”
(D) “Procurada pelo Guardian, a empresa não quis
comentar o caso”.
02 – Qual é o fato
principal (o fato gerador) narrado nessa notícia?
O fato principal
é o processo judicial movido por Lauren Rosenberg contra o motorista que a
atropelou e também contra a empresa Google, alegando que o aplicativo de mapas
a guiou por uma rota perigosa.
03 – O acidente
aconteceu à noite, em uma rodovia sem calçadas. Diante disso, qual é o
principal argumento de defesa que a empresa Google possui, segundo o próprio
texto?
O principal
argumento de defesa é o aviso/alerta que o próprio serviço do Google Maps exibe
ao indicar rotas a pé: "Essa rota pode não ter calçadas ou passeio para
pedestres". Isso transfere parte da responsabilidade do trajeto para a
atenção do próprio usuário.
04 – Qual é a justificativa
do advogado da vítima para incluir o Google no processo de indenização?
O advogado Allen
Young argumenta que o site foi “descuidado e negligente” ao sugerir que um
pedestre atravessasse uma via expressa. Ele defende que a empresa tem responsabilidade
porque as pessoas confiam piamente nas instruções dadas pelo aplicativo.
05 – No trecho “...o
caso, que ainda vai dar o que falar”, a expressão em destaque significa
que:
(A) O processo será
arquivado rapidamente por falta de provas.
(B) A situação
é polêmica e ainda causará muitos debates e discussões.
(C) O motorista do
carro confessará a culpa do atropelamento.
(D) O Google mudará
imediatamente o funcionamento do seu aplicativo.
06 – A partir da
leitura do texto, pode-se inferir que a atitude da pedestre Lauren Rosenberg
demonstrou:
(A) Extrema
prudência, pois ela verificou as condições da pista antes de atravessar.
(B) Desconfiança
total em relação às tecnologias de localização.
(C)
Confiança cega na tecnologia, deixando de avaliar os riscos reais do ambiente
ao seu redor.
(D) Conhecimento
profundo das leis de trânsito do Estado de Utah.
