NOTÍCIA: OS LIMITES DA CIÊNCIA - AGÊNCIA FOLHA - COM GABARITO

 Notícia: OS LIMITES DA CIÊNCIA

 

        A clonagem completa de uma ovelha, obtida por cientistas de Edimburgo (Escócia), é um avanço de grande importância que não deve, em princípio, causar grandes preocupações. Em tese, a ciência já a previa. Entretanto, em termos éticos, implica inúmeros e seriíssimos questionamentos. Teoricamente, trata-se de um experimento que poderá, no futuro, ser aplicado de forma semelhante em seres humanos.

 Fonte:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuZByLYjSjotd9n9syOVEHMMuZ4V5nHM959ZGY-yIdJWLPMZKkS8ctK-7ZO_O5S3iIEYMXgmJDaJ3na_u-Q_pBatBlHvIPgFGjMGNLTVPOzsTjh5tm9dXjl0hoZD_oAfe93hs64V5yyp0mD4Vh2jx21QrGH-p_1Ques13E2GDJKzQUXPCqutCAaKSMGOs/s1600/DOLY.jpg

        Para que servirá esse ser humano? Poderá ser um banco de órgãos, para ter uma vida normal? Poderá ser objeto de patente por alguma empresa? Essas e muitas outras perguntas relativas à bioética que poderiam ser levadas em consideração merecem ser analisadas em profundidade.

        A revolução na física ocorrida por volta dos anos 20, apesar de toda sua grandiosidade epistemológica, não suscitou maiores problemas éticos. A relatividade do tempo ou a mecânica quântica jamais se relacionaram à vida concreta das pessoas – pelo menos até onde elas saibam; no campo da engenharia genética, porém, a situação muda de figura.

        Limites acerca da manipulação genética, bebês de proveta, patenteamento de seres vivos e outros temas polêmicos que em potencial podem influir na vida de qualquer um estão hoje na ordem do dia em todo o mundo. Alguns países já chegaram a adotar legislações sobre o tema.

        O fato é que a ciência proporciona, a cada dia, mais técnicas ou tecnologias que influem na vida do cidadão. É igualmente certo que o avanço nas pesquisas está ocorrendo num ritmo muito mais acelerado do que a reflexão ética sobre a mesma.

        Não se pode, é claro, sob pena de incorrer em velhos erros do passado, conter a pesquisa científica. Mas existe uma diferença entre pesquisa e aplicação de novas técnicas. É justamente sobre isso que a sociedade deve discutir, em busca de uma definição sobre o que é ou não aceitável. Infelizmente, esse debate está, tanto no Brasil como na maior parte do mundo, ainda muito atrasado.

Reproduzido do jornal Folha de S. Paulo de 25/2/1997, (Seção Opinião), fornecido pela Agência Folha.

Fonte: Português – Novas Palavras – Ensino Médio – Emília Amaral; Mauro Ferreira; Ricardo Leite; Severino Antônio – Vol. Único – FTD – São Paulo – 2ª edição. 2003. p. 572.

Entendendo a notícia:

01 – Qual o principal avanço científico mencionado no texto e quais as preocupações éticas que ele levanta?

      O principal avanço é a clonagem de uma ovelha, realizada por cientistas em Edimburgo. As preocupações éticas giram em torno da possibilidade de aplicação da clonagem em seres humanos, levantando questões sobre a finalidade desses clones e seus direitos.

02 – Por que a clonagem levanta mais questões éticas do que os avanços na física, como a teoria da relatividade?

      Porque a clonagem e a engenharia genética têm implicações diretas na vida humana, enquanto os avanços na física, até então, não haviam se relacionado diretamente com a vida cotidiana das pessoas.

03 – Quais são alguns dos temas polêmicos relacionados à manipulação genética mencionados no texto?

      O texto menciona limites na manipulação genética, bebês de proveta e patenteamento de seres vivos.

04 – Qual a relação entre o avanço da pesquisa científica e a reflexão ética, de acordo com o texto?

      O texto aponta que o avanço das pesquisas científicas está ocorrendo em um ritmo muito mais rápido do que a reflexão ética sobre essas pesquisas.

05 – O que o autor sugere como forma de lidar com os dilemas éticos da ciência?

      O autor sugere que a sociedade deve promover um debate para definir o que é ou não aceitável em termos de aplicação de novas técnicas científicas.

06 – Qual a posição do autor em relação à contenção da pesquisa científica?

      O autor defende que a pesquisa científica não deve ser contida, para evitar erros do passado, mas que é necessário discutir e definir limites para a aplicação de novas técnicas.

07 – Como o autor avalia o debate sobre os limites da ciência no Brasil e no mundo?

      O autor considera que o debate está muito atrasado, tanto no Brasil quanto na maior parte do mundo.